Scoop: Dick Cheney n'est pas démocrate... mais pourquoi ces 5 mois d'attente ?

Leon Panetta vient à la fois de sauver l'honneur de la CIA et d'envoyer Dick Cheney face à ses juges.

Dès qu'il a appris, le 23 juin dernier, l'existence d'un programme secret de contre-terrorisme au sein de la CIA, il y a sur le champ mis terme avant de briefer dès le lendemain les deux commissions chargées du renseignement au Congrès.

Le nouveau patron de l'Agence a pris soin de préciser que si ce programme a été mené pendant huit ans (je vous laisse deviner lesquels...) sans que le Congrès soit mis au courant de quoi que ce soit, c'est sous ordre expresse et direct du Vice Président Dick Cheney*.

Désormais, je vois mal comment Lobby Dick peut échapper à la justice. Ce sera sans doute l'occasion de l'interroger sur d'autres actes criminels**. Le tristement célèbre David Addington, déjà mis en cause sur les questions de torture, se retrouve sans surprise lui-aussi dans le collimateur...

Enfin, Eric Holder peut entamer son travail de nettoyage, et l'Amérique un examen sans fard de l'Héritage Bush***.

Ordoncques, Dick Cheney serait un criminel bientôt poursuivi, un ennemi de l'Etat et de la Démocratie, un adversaire acharné de la Constitution et de l'équilibre des pouvoirs... rien de nouveau sous le soleil.

Dans l'affaire, la vraie question me semble celle-ci : pourquoi l'équipe en charge du bébé a-t-elle attendu cinq mois avant de briefer Panetta, et que s'est-il passé entretemps ?

On savait depuis un moment que de nombreux agents de la CIA se renseignaient (comme il se doit) auprès d'experts en droit sur leurs chances d'éviter les poursuites judiciaires. A l'occasion de sa visite à Langley, VA en avril dernier, Barack Obama avait plus ou moins absoud les petites mains coupables d'avoir exécuté des ordres répréhensibles, en particulier dans le cadre d'interrogatoires musclés. Mais cela remonte déjà à près de trois mois...

Selon le porte-parole de la CIA Paul Gimigliano, "il n'entre pas dans les habitudes de l'agence de discuter de ce qui aurait ou n'aurait pas été dit lors un briefing classé secret défense. Lorsqu'une unité de la C.I.A. a porté le sujet à l'attention du Directeur Panetta, c'était avec la recommandation qu'il soit partagé de façon appropriée avec le Congrès. C'était également son point de vue, et il a agi de façon rapide et décisive pour la mettre en oeuvre."

Si Panetta a fait vite (dans cette version officielle tout du moins), l'unité a clairement pris tout son temps.

De deux choses l'une : soit les ordres de Dick Cheney portaient expressément au-delà du mandat du gouvernement Bush-Cheney, soit le programme a de son propre chef pris la liberté de faire durer le plaisir, ou le temps de peser le pour et le contre... quoi qu'il en soit ces Men in black auront sans doute l'occasion de s'expliquer.

Je vois peut-être une explication technique : le temps de résoudre quelques problèmes de bourrage à la salle des broyeurs ?



* voir "Cheney Is Linked to Concealment of C.I.A. Project" (New York Times - Scott Shane -20090711)
** voir blogules précédents sur Dick Cheney, en VF et surtout en VO - en particulier "Welcome on Waterboard", "Yoo got mail"... ou sur un mode plus léger "Lobby Dick tries to retire, fails to retract".
*** BTW: Holder considère sérieusement - il était temps - se pencher sur la question de la torture sous Bush (voir "Independent's Day" - Newsweek).
---
Initialement publié sur blogules V.O. : "Scoop : Cheney is not a democrat... but why this 5 month delay ?".