La France ou Poutine ?

La France a donc voté pour le changement au premier tour, avec un choix très clair au second : le réveil de la république, ou le réveil de ses pires ennemis.

La France soumise à Poutine ? Non merci

La situation est simple : le modèle français est au bord de l'extinction, et pour le sauver des réformes courageuses sont nécessaires. Le populisme propose une réalité alternative où l'électeur pourra gagner sur tout et sur son contraire, mais avec un prix à payer encore plus lourd que la seule faillite programmée : une victoire de Le Pen signifierait en prime la destruction de la démocratie, de la communité nationale, et de la communauté internationale.

Si la réforme positive l'emporte, ce ne sera pas grâce aux deux grands partis de pouvoir, dont la lente implosion a enfin débouché sur une double déculottée inédite : le PS a payé pour avoir refusé de se réformer (merci Hollande*), l'ex-UMP pour avoir choisi de se reformer vers la droite de la droite (merci Sarkozy).

Le pire reste possible, ce qui est déjà meilleur que s'il était certain. Car en dépit de ses efforts, Vladimir Poutine n'est finalement pas parvenu à placer deux de ses poulains au second tour : Sputnik News n'a pas suffi à placer Fillon en orbite**, et la remontée finale de Méluche s'est faite au détriment de Le Pen, tant les discours des deux extrèmes finissaient par fusionner. 

Très vite après le verdict du premier tour, Jean-Luc Mélenchon a tombé le masque en refusant d'appeler à voter contre Marine, puis Nicolas Dupont Aignan en allant à son tour la soupe, ou plutôt au Bortsch généreusement servi par le Kremlin. Au moins, François Fillon n'a pas poussé la disgrâce jusqu'à renier ouvertement le fondement républicain de son parti, dont François Baroin sera le mini-porte-mini-étendard aux prochaines élections législatives. Ce mouvement peut vraiment regretter l'élimination - avec ou sans l'aide de Vlad ? - d'Alain Juppé. Quel "Non!" son appel a vraiment fait honneur à la mémoire du Général. 

Mais revenons à ce face à face entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, entre une France plus ambitieuse au sein d'une Europe plus équilibrée, et une France soumise à un dictateur russe expert en manipulation.

Après une première semaine d'entre deux tours marquée par les coups de pouce de JLM et NDA, l'héritière du FN a marqué le pas. Surtout, Macron a parfaitement tenu le débat le plus violent de l'histoire de la cinquième république, en exposant avec brio l'imposture Le Pen. Dans les cordes à la fin du dernier round, la candidate de la peur a évité le K.O. de justesse, mais Vladimir s'est senti forcé de sortir hier une nouvelle vague de fake news, avec comme d'habitude la complicité de WikiLeaks.

La France tombera-t-elle aussi facilement dans le panneau que les Etats-Unis en novembre dernier, ou choisira-t-elle l'espoir et la réunion de toutes les bonnes volontés pour avancer ensemble dans une meilleure direction ?

Votez contre Marine Le Pen pour défendre le pays contre ses ennemis de l'intérieur et de l'extérieur, et votez pour Emmanuel Macron pour raviver la vraie flamme nationale, pas celle figurant sur le logo d'un parti de dangereux imposteurs.

blogules 2017
Armes de Desinformation Massive depuis 2003 (we also provide blogules transfusion in English)
NEW: rejoignez blogules sur Facebook!!! (V.F.) / join blogules on Facebook!!! (V.O.) and Twitter (@stephanemot, @blogules)

Follow Us

* Flanby encore une fois le meilleur tremplin pour la famille Le Pen : "Francois Hollande vs Extreme Right? Been There, Done Nothing"
** à noter : le New York Times a depuis évoqué la fake news que j'avais mentionné dans "Onze Mondial" 

Blogule rouge à Royal + ISF + Arnaud Montebourg = à gauche toute ?

"Carton jaune" à Arnaud Montebourg. Le porte-parole de la candidate socialiste sera suspendu un mois pour ses propos désobligeants à l'égard du futur premier monsieur de France, François Hollande*.
Au football, il faut au moins deux cartons jaunes pour être suspendu mais passons... Ségolène Royal a décidément du mal à afficher des positions claires sur le fond, et autre chose qu'un sourire crispé sur la forme.
Comme prévu, sa nomination en tête de liste passe mal au sein de son propre parti puisqu'elle ne le représente pas. Ségo roule pour elle-même, son programme se résume à sa pomme et ça commence à se voir.
Le PS commence aussi à comprendre qu'il s'est piégé tout seul : à l'inverse des Verts de 2002, il lui sera impossible de changer de roue en cas de crevaison, sous peine de passer pour un parti d'abominables phallocrates rétrogrades. Les éléphants visant la victoire avant 2012 prient donc (même les plus athées d'entre eux) pour que la bulle résiste jusqu'aux élections.
Voici qui ouvre deux boulevards :

• vers le centre, ceux qui ne se reconnaissent ni dans cette "égolène" ni dans Sarkozy finiront peut-être par remarquer l'existence du candidat François Bayrou
• vers l'extrème gauche, pour peu que ça se décante, la probabilité d'un second tour progresse spectaculairement. Marie-George Buffet ayant le coffre sur le fond mais pas le charisme sur la forme, l'entrée en scène d'un cador médiatique semble inéluctable

Pendant ce temps-là, Le Petit Nicolas a brillamment passé l'examen du sacre. Comme prévu là aussi**, en l'absence totale de débat. Ce qui m'a le plus frappé pourtant dans ce barnum pipolitique, c'est son "body language" au moment du triomphe à la tribune : l'arrogant petit coq donnait l'impression de réaliser brusquement l'ampleur de la tâche, de douter de sa capaciter à avoir la taille de ses ambitions. Etrange...
Drôle de semaine : autant le malaise du PS devant le néant ségolènien était prévisible, autant celui de Nabot-léon devant le Pont d'Arcole laisse pantois.


* reconnaissons à ce dernier l'erreur de ne pas avoir démissionné de ses fonctions une fois sa camarade de compagne intronisée... mais cette erreur a ses raisons : imaginez la foire d'empoigne pour la succession !
** cf "Blogule rouge à la chasse au Hulot - tu es des nôtres, tu as bu ton Vert comme les autres" (20061124) : j'avais annoncé un plébiscite saddamien à 96% au lieu de 98,1% en faveur de Sarko, mais dans un scénario à deux candidats à la candidature (Nicolas Dupont d'Aignan).

Blogule rouge a Segolene Royal - quand le debat fait pschitt

La bulle Ségolène Royal se dégonfle à vue d'oeil. Après avoir déclaré sans rire "mon opinion sera celle du peuple français" à propos de l'entrée de la Turquie dans l'UE (une bordée populo-démagogique d'amplitude 12 sur l'échelle de Chavez), la voilà en plein déni de démocratie avec sa désormais célèbre sortie sur les débats prévus dans le cadre de la campagne interne du PS : "s'ils sont trop nombreux, s'ils sont détournés de leur véritable destination, je me réserve le droit de ne pas m'y assujettir". Pour une femme que Pierre Bourdieu pensait à droite, je la trouve au mieux bien malhabile.
Car refuser le débat à des Science-Po - ENArques, ça ne se fait pas. C'est comme priver des footballeurs de ballon ou Jack Lang du feu des projecteurs. De toute évidence, la "machine à perdre est en marche", et à ce rythme-là Ségo n'aura pas besoin des mécaniciens Fabius et DSK.
Les primaires s'annoncent également musclées côté UMP, où l'on doit sérieusement s'inquiéter de passer deux mois après les socialistes, juste avant une dernière ligne droite que je ne souhaite pas aussi extrême qu'en 2002. Le père Sarkozy n'aura peut-être pas comme seul adversaire demain le maire d'Yerres (Nicolas Dupont-Aignan) : MAM revendique l'héritage du Général sous prétexte qu'elle pilote le porte-avions du même nom, et Villepin semble faire un calcul foireux à la Chirac style je flingue VGE en 1981 pour récupérer le job de Mitterrand en 1988...
Nous n'en serions pas là si le débat en 1981 avait opposé Simone Veil à Michel Rocard. Le problème de la France demeure plus que jamais le verrouillage de la politique par des prédateurs.