Macron: "j'ouvre une filiale de LREM à Londres"

Plus d'un an après notre premier entretien exclusif (voir "Macron en mode G.I."), le Président a accepté de recevoir à nouveau notre Agence Fausse Presse. Morceaux choisis d'une rencontre (Jupi)ter à terre:

blogules: "Tant de choses se sont passées depuis notre dernière conversation: entre la deuxième étoile sur la tunique des Bleus* et la première Place de l'Etoile des Gilets Jaunes, entre les Européennes et le G7 de Biarritz, que retenez-vous de ces seize mois?"

Emmanuel Macron: "Un sentiment de grande fierté, pour avoir réussi à transformer le plomb en or".

blogules: "???"

EM: "C'est toute la magie de faire partie des grands de ce monde. Vous avez une espèce d'aura qui vous protège de tout. Regardez: à la maison, quand Notre Dame brûle, des centaines de millions d'euros sont affectés et tout de suite on m'accuse de précipiter les travaux, sans prendre compte de l'importante pollution au plomb générée par la fonte des vitraux. Mais quand c'est l'Amazonie qui part en flammes, je lève à peine quelques millions et on m'encense comme le plus grand défenseur de l'environnement, alors que dans cette même forêt primaire (et dans le même temps), j'ai accordé le droit de tout détruire à la plus titanesque mine d'or de notre histoire."

blogules: "En tant que 'grand de ce monde', pensez-vous avoir rétabli le rôle de président dans toute sa jupitérité?"

EM: "C'est facile de briller après François Hollande, ou face à des anencephales comme Jair Bolsonaro ou Donald Trump. Et c'est encore plus facile de s'affirmer en pôle de stabilité quand le Royaume Uni part en vrille, ou quand Angela Merkel entame une danse de Saint Guy à chaque réunion officielle."

blogules: "Au moins, Angie n'a pas tremblé à Biarritz".

EM: "Si, mais de trouille, avant les élections. Heureusement, la poussée de l'AfD n'a pas été aussi dramatique que l'on pouvait le craindre."

blogules: "Tout comme les démocraties ont réduit la casse aux Européennes, en dépit de la montée des populistes et des nationalistes."

EM: "Je ne veux surtout pas ajouter à la sinistrose ambiante, mais les gens ont peur, comme avec les Gilets Jaunes. Passé le stade du raz-le-bol, ils commencent à comprendre que tout casser ne sert à rien, que ça met en danger l'ensemble de la communauté en faisant le jeu des extrèmes, et que même imparfaite, notre démocratie est aussi précieuse et menacée que notre 'environnement. "

blogules: "Personnellement, vous êtes a priori tranquille jusqu'en 2022 et on y reviendra, mais comment percevez-vous la situation politique de nos supposés alliés britanniques et américains? Allez-vous accorder un nouveau sursis aux premiers dans le cadre du feuilleton du Brexit? Pour qui voteriez-vous aux primaires démocrates."

EM: "Les partisans de la démocratie de l'autre côté de la Manche ont eu droit à deux réveils brutaux: en 2016 avec la surprise du référendum avec l'aide de Poutine, en 2019 avec la tentative de coup constitutionnel de Boris Johnson et Dominic Cummings. Si j'ai longtemps espéré l'annulation du Brexit, j'en ai désormais fait mon deuil, et j'estime que cet immense gâchis doit aller au bout. Si Boris veut que ce soit conflictuel, ça le sera, mais avant tout vis à vis du peuple britannique et des fondements de leur démocratie."

blogules: "Donc no deal, no delay?"

EM: "J'ai bien un plan B, mais ça s'annonce un peu compliqué. Je travaille depuis peu à la branche londonienne de LREM. On monte un parti pro-européen autour des indépendants, des déçus du Labour et des Tories, de ceux qui ne veulent ni du Brexit, ni de Boris, ni de Jeremy Corbyn."

blogules: "Vous aurez le temps de présenter des candidats en cas d'élections anticipées?"

EM: "En fait nous avons déjà une majorité de députés. Le plus dur sera de faire avaler ça au public. Que pour éviter d'être croqué par Vladimir ou Donald, la perfide Albion a décidé de rejoindre le giron français."

blogules: "Wouah, c'est effectivement assez osé, mais sait-on jamais, ça parait un moindre mal par rapport aux alternatives. Et pour les primaires américaines, quel serait votre poulain?"

EM: "En tout cas, pas Joe Biden: il s'intéresse un peu trop à Brigitte. Aucun risque avec Pete Buttigieg, qui semble un type très bien pour le job, même s'il met un peu trop de religion dans la politique. Malheureusement pour lui, Trump sera réélu. Vladimir me l'a confirmé l'autre jour au Fort de Brégançon."

blogules: "Et vous, pensez-vous que vous serez réélu?"

EM: "Malheureusement pour vous, non. Je vais bientôt me taper une crise économique de folie entre la bulle des Collaterized Loan Obligations, l'effondrement de la Chine, ou Jupiter sait quoi. Et même avant que ça pète sur le plan économique, ma réforme des retraites va mettre la France dans la rue."

blogules: "C'est pas un peu risqué, cette réforme maintenant, au moment où tout se calme un peu?"

EM: "Quitte à tomber, autant essayer."



blogules 2019
Armes de Desinformation Massive depuis 2003 (we also provide blogules transfusion in English)
NEW: rejoignez blogules sur Facebook!!! (V.F.) / join blogules on Facebook!!! (V.O.) and Twitter (@stephanemot, @blogules)


* "Deux étoiles petit luxe"

Jacques Nicolas Emmanuel I

Quelques jours après l'incendie de Notre Dame, Emmanuel Macron a présenté ses conclusions du Grand Débat, l'occasion de passer d'un moment Chiraquien ("Notre maison brûle, et nous regardons ailleurs") au registre Sarkozien, avec un "j'ai beaucoup appris" un poil plus honnête que le fameux "j'ai changé".

Sur le fond, ça reste très Juppéen droit-dans-mes-bottes: nos réformes sont la meilleure réponse, on ne change pas de cap. 

Pour la forme, Jupiter a offert quelques goodies symboliques, comme ce conseil de 150 citoyens pour l'environnement, ou cet abaissement du seuil de référendum d'initiative populaire. Et des vraies fausses concessions: on ne touche pas à l'âge de la retraîte, mais il y aura moyen de s'arranger, on ne réduit pas le nombre de fonctionnaires, mais on maintient l'objectif de réduction des dépenses publiques.

La réduction du nombre d'élus, et l'introduction de 20% de proportionnelle, tout comme ces 'Maisons France Services', s'avèrent beaucoup moins symboliques qu'il n'y parait: sans révolutionner le système, on le rend plus agile.

Il en faudra plus pour réformer un pays qui en a plus que jamais besoin, mais dans le contexte actuel, une semi-non-reculade avec une bonne dose de pragmatisme constitue déjà un progrès. 

On ne recule pas vraiment d'une case, on n'avance pas vraiment, mais on ira plus vite quand ça repartira. 

En espérant que ça ne pète pas d'ici là, et je ne parle ni des Gilets Jaunes, ni des élections européennes, mais de l'économie globale.

Cette fois-ci, les gouvernements ne pourront plus stopper l'hémorrhagie avec quelques dizaines de milliards. Sur les dix dernières années, ce sont des trillions supposés alimenter les économies nationales qui ont été phagocytés dans les bulles financières, et aucun politique n'a essayé de contenir la systémique destruction de valeur(s). La note risque d'être salée pour la démocratie.

blogules 2019
Armes de Desinformation Massive depuis 2003 (we also provide blogules transfusion in English)
NEW: rejoignez blogules sur Facebook!!! (V.F.) / join blogules on Facebook!!! (V.O.) and Twitter (@stephanemot, @blogules)

Le Vélib à Séoul, c'est parti !

Du neuf sur le service de vélos en libre service de Séoul (pour les premiers "pas", voir "Seoul Velib'", Seoul Village 2008) : ça semble enfin se préciser avec un look franchement plus "Véliboïde", un site dédié (bikeseoul.com), une application mobile, et les 43 premières stations opérationnelles.

Le concept ressemble beaucoup à l'original*, destiné à permettre à un maximum de citoyens de circuler à bicyclette dans la ville, à commencer par ceux qui n'ont pas les moyens d'en avoir une:
- vous payez un abonnement très bon marché pour un jour, une semaine, ou une année (à Paris: respectivement 1, 5, et 29 EUR), mais Séoul propose en outre des packages d'un et six mois (cela donne 1.000, 3.000, 5.000, 15.000, et 30.000 KRW, à diviser environ par 1.600 pour avoir les tarifs en Euros).
- vous ne louez pas spécifiquement un vélo, mais vous avez l'accès illimité à des vélos spéciaux que vous devez prendre et déposer dans des stations spéciales
- vous ne payez rien de plus pour une course de moins de 30 mn, mais au moins 1.000 KRW par heure au-delà
- si vous avez besoin de rouler au-delà de 30 mn mais ne voulez pas payer, il vous suffit de faire une étape à une station ou de changer de monture avant chaque échéance de 30 mn pour remettre le compteur à zéro
- le service fonctionne 24 h sur 24, 7 jours sur 7, tous les jours de l'année, et il est entièrement automatisé grâce à un système de kiosques et de cartes sans contact
- bonus: les vélos sont beaucoup plus légers et bourrés d'électronique qu'à Paris, où les vols et dégradations sont hélas monnaie courante, où l'engin pèse autant qu'un tank Sherman (ça tombe bien, les collines ne manquent pas à Séoul), et où le guidon ne présente aucun écran (le vélib séoulien fera bon usage des services de localisation).

Avec ce concept, la couverture (nombre et densité de stations dans la ville) et la disponibilité (nombre de places par station, répartition harmonieuse entre les stations) sont les facteurs clef de succès. Paris a opté pour un scénario très agressif : dès le lancement du Velib' en juillet 2007, 750 stations et 7500 vélos pour une ville de 105 km2 et 300 stations de métro, et une 1000e station Velib' inaugurée avant la fin de la même année.

Séoul compte bien trois cent stations de métro, mais sur un espace six fois plus vaste que Paris, et même si les voies cyclables se multiplient**, les quartiers sont beaucoup moins bien connectés les uns aux autres : de vraies montagnes jalonnent une ville zébrée par des axes quasi autoroutiers, et le fleuve Han coupe réellement la capitale en deux (largeur moyenne à Séoul: environ 1 km). Je rêve depuis 2007 d'un Vélib séoulien (qui pourrait bien être proposé par le même prestataire***), mais je sais bien qu'il serait illusoire d'espérer le même niveau de service au démarrage.

Pour moi, depuis le départ, la seule solution serait de procéder progressivement en commençant par les hubs "bike friendly" existants, en connectant peu à peu ces sous-réseaux en forme d'étoile, et en réduisant avec le temps les trous dans la raquette.

C'est peut-être le scénario retenu par la ville de Séoul. Avec seulement 43 stations regroupées dans les quartiers de Sangam et Yeouido, ce programme ressemble moins à un vrai lancement qu'à un test grandeur nature sur deux zones assez proches l'une de l'autre, une de chaque côté du Han, et toutes deux connectées au principal réseau cyclable de la ville, le long du fleuve.

Autre indice: la quasi absence de branding et de publicité pour l'opération : je n'imagine pas un instant Seoul Metropolitan Government zapper sur cet élément essentiel du mix, ni conserver le nom / marque blanche actuel, sans logo, "공공 자전거" ("gonggong jajeongeo" ou "Vélo Public" de la Ville de Séoul)...

... Ou pire encore : recycler la mascotte Haechi, déjà à l'oeuvre sur tous les programmes vélo de la ville - voir ci contre, extrait du site bike.seoul.go.kr (à ne pas confondre avec le précité bikeseoul.com, ni avec seoulbike.com, le site d'une expo vélo annuelle)...

Je suis sûr que nous assisterons à une accélération du projet d'ici la fin de l'année, et peut-être même déjà à l'émergence d'une marque digne de ce nom.

En attendant, il est déjà possible de tester le système, ou d'autres programmes municipaux de vélos en libre-service en Corée comme NUBIJA à Changwon (nubija.changwon.go.kr), ou FIFTEEN à Goyang (très bien signalisé, y compris sur les grands axes autoroutiers, avec la campagne "Let's FIFTEEN!" et une appli iPhone).

blogules 2011 - voir le post original sur Seoul Village ("Public bike rental services bloom in Seoul and around")

* Paris Velib', ou plutôt son modèle Velo'V à Lyon.
** ça commencerait presque à ressembler à un réseau :

*** comme JCDecaux (le leader mondial en vélo partagé avec son Cyclocity) opère auprès des deux capitales, je suppose qu'il est également en charge de ce projet.

Révolutions volcaniques

Eyjafjallajökull aurait-il joué un rôle dans les soulèvements populaires agitant le monde arabo-musulman ?

Par ses projections en début d'année dernière, l'imprononçable volcan islandais ne s'est peut-être pas contenté de perturber le trafic aérien européen au printemps et le climat global par la suite. Il a probablement apporté sa contribution aux désastreuses récoltes en Russie comme sous d'autres latitudes, et donc à la crise alimentaire internationale.

Après tout, l'éruption en 1783 de la chaîne volcanique de Laki, également en Islande, avait totalement déréglé le climat européen, apauvrissant la classe paysanne française au point où le phénomène est désormais reconnu pour son rôle dans la Révolution Française.

Mais sans attendre 1789, dès 1783, un pays perdait un sixième de sa population dans une terrible famine causée par ces dérèglements climatiques.

Le nom de ce pays ? L'Egypte...

Le climat n'est bien évidemment pas le facteur déterminant des soulèvements populaires actuels. Tout au plus la goutte de cendre qui met le feu au Nil. Mais peut-être que dans quelques décennies, les historiens nous confirmeront que ce facteur est effectivement passé deux fois.


blogules 2011

Le Protocole de Copenhague

Agence Fausse Presse / blogules 2009 - Voici, en exclusivité, la déclaration finale désaccords de Copenhague :

Nous soussignés (REMPLIR EN CAPITALES AVANT LE 07 DECEMBRE 2025*), déclarons vouloir faire tout notre possible pour tenir les objectifs suivants :

Article 1 - Rendre notre propre organisation plus responsable :

- tenir impérativement la date du 1er janvier 2012 pour la prochaine réunion préparatoire à l'établissement de la date butoir pour notre prochaine convention sur le Changement Climatique
- à l'occasion de cette convention, limiter le nombre de sherpas pour réduire les émissions de gaz à effet de serre mais surtout réaliser notre principal objectif : tenir cette convention dans la piscine du Hilton Seychelles de Mahé
- adopter comme hymne officiel le célèbre "Unforgivable" de Nat Klean Coal
- par ailleurs, tous les scientifiques accrédités doivent désormais faire certifier leurs serveurs par le nouveau Directeur de la Sécurité des Messageries, Sarah Palin

Article 2 - Redonner vie à nos océans

- proposer 1 centime d'euro de consigne aux tortues de mer pour chaque sac poubelle rapporté aux grandes surfaces participant à l'opération (une tombola récompensera la plus rapide avec un voyage aller-retour en jet privé aux Iles Galapagos, tirage au sort effectué devant huissier)
- afin de préserver l'habitat des ours polaires et de diminuer leur consommation de viande, remplacer les icebergs par des tofus géants
- à chaque élévation de 10 cm du niveau des mers, ajouter 10 cm aux tong-plateformes de Nicolas Sarkozy

Article 3 - Réduire nos émissions de gaz à effet de serre :

- à horizon 2010, réduire de 90% les émissions de Laurent Ruquier et Jean-Marie Bigard
- à horizon 2015, élever de -2 à -1 degré la climatisation standard de la piste de ski indoor de Dubai
- à horizon 2020, supprimer la glace au boeuf de tous les menus Big Mac

Article 4 - Apporter des solutions aux déplacés climatiques :

- refaire l'isolation phonique du chalet de Roman Polanski à Gstaad
- reloger les habitants des Seychelles, de Palau et de Tuvalu dans la province d'Helmand en leur offrant en incentive un joli fusil et un casque bleu

Article 5 - Lutter contre la déforestation :

- -20% à horizon 2040, -33% à horizon 2060, -50% à horizon 2080 : promouvoir le golf à 14 trous, puis à 12 trous, puis à neuf trous
- à horizon 2100, interdire le football au Brésil : chaque minute, une surface boisée équivalente à quatre terrains de football y est détruite
- dans la foulée du film bouleversant de Yann Arthus-Bertrand, "Berlusconi vu du ciel", missionner l'expert Italien en réimplants sur la Papouasie Nouvelle Guinée

Article 6 - Fixer des objectifs ambitieux pour tous les grands pays pollueurs :

- Chine : à horizon 2049, diminuer de 40% par rapport à 2005 le rythme de croissance annuelle des émissions de propagande
- Etats-Unis : à horizon 2020, 80% des véhicules déployés en Irak rouleront au nucléaire
- Israël : à horizon 2048, réduction de 90% des prélèvements annuels d'eau dans les réserves palestiniennes (à ce rythme là ces réserves seront de toute façon épuisées en 2013). En revanche, toujours pas d'objectif de réduction pour le phosphore dans les bombes (commentaire d'Avigdor Lieberman : "c'est bon pour leurs dents")
- France : promouvoir les alternatives à l'élevage de bovins - étudier à ce titre la faisabilité des recommandations de la Commission Allègre, et ce qu'il entend au juste lorsqu'il écrit : "en plus la mauvaise graisse de mammouth fait un excellent combustible".

A Copenhague, le 7 décembre 2009


* N'OUBLIEZ PAS D'APPOSER VOTRE SIGNATURE ICI : ...................

Bonus écologique et malus politique

Commentaire en réponse à la question "Pourquoi attribuer un bonus écologique à des voitures ?"*
Attribuer un bonus écologique aux rares bons élèves, c'est avant tout un non-choix politique : il était politiquement impossible d'attribuer un malus écologique au reste de la classe, seule façon de motiver le changement tout en levant des moyens de financer la recherche de solutions.

Non seulement on n'encourage pas la rupture nécessaire, mais on commet un non-sens : une voiture qui émet l'équivalent du poids de deux oeufs de CO2 au kilomètre ne mérite évidemment pas un bonus écologique.

Bon... ça a le mérite d'exister, mais surtout de retarder les vrais progrès.

Un compromis pertinent à mes yeux eût été de fixer dès le départ un programme du style : pendant 7 ans on pratique le bonus pour les moins mauvais, mais après on passe au malus. A ce moment là on motive l'industrie pour accélerer le mouvement avec la perspective d'un renouvellement de parc à moyen terme, en cohérence avec les cycles du secteur.

* sur Eco89.

Mondialisation : du "free market" au "fair market"

La mondialisation se caractérise avant tout par la réduction à leur plus simple expression de décalages structurants pour l'économie. Décalages de temps, d'espace, d'information... le secteur le plus habitué à en profiter a logiquement dominé la scène ces derniers temps. Mais la finance pourrait bien connaitre une crise. Non pas une crise financière, mais une crise de la finance en tant que fin en soi.

Le monde de la finance a été le premier à adopter les innovations dans les transports et la communication, et la spéculation repose sur les décalages de temps, d'espace, de connaissance... mais ces outils se sont démocratisés et le nombre de spéculateurs a explosé. La masse des spéculateurs est désormais composée de non-experts, telles ces retraîtées Chinoises se retrouvant autour du thé pour papoter et boursicoter dans les officines florissant dans l'Empire du Milieu. Dans ce nouveau Far East comme partout dans le monde, les niches spéculatives naissent et explosent une à une, et les professionnels ne savent plus vraiment où planter leurs tentes. La perte de pouvoir des bourses traditionnelles ou la ruée vers les private equities reflètent autant la peur de l'irrationnel que le besoin de rematérialiser l'économie... mais même à ce niveau, les frontières explosent et les bulles se créent. Une "élite" d'experts demeure : ce que j'appellerai des "instant players" particulièrement doués pour évoluer dans un contexte aussi instable et que l'on trouve, pour le moment, plus volontiers du côté de la Tamise que de celui du Fleuve Jaune.

C'est particulièrement sensible depuis ces dernières années : il y a trop d'argent gourmand en circulation dans trop de mains pour que la fuite en avant continue bien longtemps. Devant la montée des inquiétudes, le nouveau siècle se cherche des repères à la source des grands théoriciens de l'économie des siècles précédents. La réponse ne viendra naturellement ni d'Adam Smith ni de Karl Marx mais quelque part, pour que l'économie retrouve ses lettres de noblesse, elle doit revoir ses fondamentaux (capital, valeur, moyens et fins...) et chercher plus loin.
Les signaux se multiplient qui nous laissent entrevoir l'émergence d'un consensus sur le diagnostic, du même ordre que celui qui s'est finalement imposé à propos du réchauffement climatique. D'ailleurs, l'économie au sens large n'entend-elle pas notre environnement, les impacts de notre activité, différents écosystèmes... et n'a-t-elle pas besoin de diversité pour survivre ?

Comme pour l'écologie, les avancées les plus sensibles seront probablement réalisées par les convertis les plus récents, ceux qui auront le plus longtemps résisté aux évidences dans l'espoir de conserver leurs privilèges alors qu'au contraire, c'est en embrassant le changement qu'ils gagneront sur le long terme. La plupart des mouvements dénonçant la mondialisation se contentent d'être "anti" sans proposer de solution, et la plupart des "alter-mondialistes" se contentent de recommander la fin de l'économie et donc de l'homme, ce parasite global qui aura la peau de la terre avant d'avoir déniché un autre point de chute.

Le consensus émergera sur des bases plus pragmatiques ; une économie de marché ouverte mais régulée et fondée sur le respect. Un "fair market" plus qu'un "free market". Un marché global parce que la globalisation nécessite de passer à une approche globale de notre écosystème tout entier.

Nous sommes encore loin du compte. Et dans cette période de transition où l'ultra libéralisme est montré du doigt, c'est le protectionnisme qui fait son grand retour, bien au-delà de ce qui est nécessaire (car certains pays, parmi les plus faibles, ont bien besoin d'une forme de protection), et parfois sous des formes assez subtiles. Ainsi, sous couvert de promouvoir le libre échange sur l'ensemble du globe, l'Administration Bush mène une politique multi-bilatérale centrée sur elle-même, torpillant systématiquement toute approche multilatérale : sur le même mode que "moins d'ONU, plus de Coalition of the Willing", "moins de Genève, plus d'Abu Ghraib" ou "moins de Kyoto, plus de forages en Alaska", on a donc droit à du "moins de WTO / OMC, plus de FTAs". Ces Accords de Libre Echange (Free Trade Agreements) sont en réalité asymétriques, bardés d'exceptions et protectionnistes par nature. Ils peuvent sembler bénéfiques aux Etats-Unis mais uniquement sur le court terme, et uniquement pour ceux que Bush appelait sa "base" de "Haves and Have-mores".

Paradoxalement, cette stratégie reflète une négation de la globalisation au sens où elle signifie le refus d'une approche globale de la globalisation.

Pour faire le parallèle avec les crises déchirant actuellement les grandes religions monothéistes, le plus sage n'est pas de renforcer les extrémistes de chaque camp en entrant dans leur petit jeu de guerre des civilisations, mais bien de travailler par-delà les frontières sur ce qui rapproche, avec respect et en étant prêt à faire des concessions pour éradiquer ensemble les injustices les plus fondamentales.

Heiligendammned ! Blogule rouge au sommet Vladubya 2007

Vladimir Poutine et George W. Bush sont de grands démocrates.
Vlad fera élire l'année prochaine une marionette destinée à modifier la Constitution et tenir Sa place au chaud jusqu'à Son retour triomphal. Pharaon pourra alors renommer les planètes à Sa Gloire, ressusciter Gandhi pour avoir enfin quelqu'un de valable avec lequel discuter, et à l'occasion jouer avec Son kit de parfait petit chimiste (une goutte de Poutinium 210 sur une larme de journaliste ça donne quoi ?).
Dubya a obtenu les fonds nécessaires à ses emplettes en Irak. Gonflé à bloc, il envisage désormais de répandre un peu de démocratie en Iran (bombes à fragmentation, torture, propagande..., il a comme d'habitude le choix des armes interdites). Inch' Allah, les Perses n'auront plus à attendre le prochain tremblement de terre pour voir Bam et leurs autres trésors nationaux réduits en poussière. Les fondamentalistes sont grands et Bush est leur prophète.

Vladimir Poutine et George W. Bush sont de grands défenseurs de l'environnement.
Avec eux, défense de toucher aux sujets périphériques initialement prévus au programme de ce 33e G8 (lutte contre le réchauffement climatique, les abus des hedge funds...). Ces Lider Minimo ont décidé de changer l'agenda en dernière minute en ressortant des cartons les menaces de guerre nucléaire. Rien de tel qu'un bon vieux ennemi historique (Nazi, Soviet) pour reléguer au second plan les questions qui fâchent.
Les deux superpuissances du XXe siècle agissent comme si rien ne s'était passé depuis vingt ans. Le problème c'est qu'ils ne dictent plus l'agenda de ce monde ; ils se contentent de régner en dictateurs sur leur petit monde en faisant fi du reste.

Blogule rouge a la chasse au Hulot - tu es des notres, tu as bu ton Vert comme les autres

"Tu es des nôtres, Nicolas Hulot". Parce que "tu as vu ton Vert comme les autres" ?
Nathalie Kosciusco-Morizet, la vitrine écologique de l’UMP, relaie le voeu de son super patron d'offrir un super ministère (amer) au Yann Arthus Bertrand cathodique - et catholique, puisque c'est à ce grand alpiniste que les élèves de Saint Jean de Passy doivent l'immense "faut rigoler" peint sur l'immeuble donnant sur leur cour.
Version préhume du vibrant "entre ici, Jean Moulin", ce "Tu es des nôtres" se voit privé du "compagnon" cher aux Gaullistes - l'équivalent croix de lorrain au "camarade" solférinien. A croire que comme Le Pen, Nicolas Sarkozy préfère cueillir ses héritages sans grand tapage médiatique.
"Tu es des nôtres" ? Tu es donc en faveur du développement durable de l'égo du Petit Nicolas mais vu d'en haut, cet égo fait déjà un peu tâche : en fait de démocratie participative, Sarko opposera bientôt aux 60% de Ségo un 96% quasi Saddamien face au redoutable Nicolas Dupont d'Aignan. Je demeure pourtant persuadé que Hussein et / ou Poutine manquera à l'appel du second tour.

"Tu es des nôtres", a aussitôt tenté de reprendre Dominique Voynet. Parce qu'il y a des limites à la récupération ou parce que "c'est à babord, qu'on chante le plus fort" ?

Blogule blanc a la Californie - en voiture vers le rechauffement climatique

La Californie contre les constructeurs automobiles ? Voici une intéressante réponse au réchauffement climatique. Je comprends que Gubernator ne s'en prenne pas aux conducteurs eux-même (après tout, Arnold Schwarzenegger a longtemps roulé les mécaniques en chopper ou en Hummer), mais je regrette que les soi-disant urbanistes de ce jadis joli Etat ne figurent pas eux aussi sur le banc des accusés.
Les enchaînements de non-villes de Los Angeles County* et Orange County représentent à mes yeux la caricature d'entités urbaines bâties au service de la seule Reine Automobile, où aucun individu normalement constitué ne saurait survivre sans le précieux engin. Par son étendue, ce patchwork rend économiquement impossible une couverture satisfaisante par des transports en commun et ce n'est pas un hasard si la moyenne de voiture par foyer y dépasse allègrement les 2. J'ignore si L.A. pourra connaitre la même révolution que Paris, où des Ayatollahs ont en quelques années brûlé le Pompidolisme triomphant (avec voies sur berges, périph' et même une raffinerie au milieu de la ville) au profit du négationnisme pur et dur de l'automobile... et accessoirement des adjoints écolos de Notre Dame de Paris dont le besoin en transports se résume à quelques coups de pédale entre l'Hôtel de Ville et le Marais et quelques autres, plus vigoureux, dans les backrooms du Queen.
Une chose est sûre : l'Amérique doit enfin apprendre à domestiquer l'automobile.


* je sais, je radote - cf "Blogule rouge à la "Prévention Routière" - Permis à 16 ans : une erreur grave" (20040909), "Automobiles et permis de bien se conduire" (20040805)

Blogule blanc a 2006 - Meilleurs voeux

2006 pire que 2005 ? Impossible.
On aura eu droit aux plats les plus indigestes comme la fricassée de constitution à Paris et le méchoui de Twingo à Clichy, la friture de ligne à Washington et la friture de roubibi à Abu Ghraib, le bosintang cloné à Séoul et le réchauffé à l'impériale à Tokyo, sans oublier la fondue de banquise à Churchill et le kamikaze farci à toutes les sauces un peu partout ailleurs...
Nous avons fait durer le réveillon toute une année ? Réveillons nous ! Revenons à quelque chose de plus sain : très bonne année à vous et à vos proches, et surtout, très bonne santé.
De mon côté, j'essaierai d'équilibrer mon bilan sanguin : pas plus d'un blogule rouge pour un blogule blanc*.

* Il faut y croire : même l'Europe se met à prendre de bonnes résolutions (au sens propre : Galileo est supposé plus précis que le GPS de tonton Sammy).

Blogule rouge au PDP : parodie de débat, parodie de référendum

Le questionnaire sur le Plan de Déplacements de Paris ne fait pas honneur à l'IPSOS, simple exécutant de son client la Mairie de Paris. Le "débat" devait se cristalliser dans ce questionnaire vastement annoncé et diffusé ? Il est à l'image de cette parodie de sondage totalement biaisé.
La première question tourne au référendum populaire : "Le Plan de Déplacements de Paris doit aboutir à un projet global et des actions concrètes pour les 10 prochaines années. Il s'inscrira dans le prolongement de l'action initiée par la municipalité depuis 2001 qui vise à lutter contre ce problème de santé publique que constitue la pollution, en limitant la circulation automobile, et en favorisant les piétons, les transports publics, les taxis, le stationnement résidentiel et les vélos. Etes vous personnellement d'accord avec cette orientation ?". S'ensuivent 4 réponses "oui tout à fait d'accord, oui plutôt d'accord, non plutôt pas d'accord et non pas d'accord du tout". Cette technique permet de renforcer des majorités en interdisant un choix "neutre", mais le plus grave est ailleurs : l'aggrégation de l'ensemble des éléments de la politique municipale en une question à laquelle presque personne ne peut se déclarer plutôt pas d'accord ou pas d'accord du tout, la question qui fâche ("en limitant la circulation automobile") étant soigneusement noyée dans un océan de bonnes intentions.
Le résultat est connu d'avance : Notre Dame de Paris récoltera un plébiscite sur le point principal et clamera haut et fort que les Parisiens approuvent les dérives de son ayatollah préposé aux transports.

Blogule rouge aux dognuments en peril

Paris humiliée, Paris outragée, Paris martyrisée, mais Paris libérée de ses déjections canines ? C'est possible si tout le monde y met du chien.
Si l'on admet de façon conservatrice qu'un petit pourcent des touristes parisiens est victime de l'infamie, et sachant qu'en moyenne une mauvaise expérience est relatée à une vingtaine de personnes par la rumeur, pas moins de 10.000.0000 d'individus ont chaque année vent du phénomène. Je doute que le "Pret a Porter" de Robert Altman ait fait autant d'entrées.
Rendons nous à l'évidence : tant que le saut de crotte n'est pas reconnu discipline olympique, la ville partira d'un mauvais pied dans chacune de ses candidatures.
Appliquons la peine maximale aux fauteurs de trouble : mettons leur le nez dans leurs actes ignobles.