Sarkozy déjà chez Carlyle

Paru dans Les Echos d'hier : "Olivier Sarkozy deviendra en avril codirigeant de l'activité mondiale de services financiers de la société d'investissement The Carlyle Group. Il sera basé à New York".*

Pierre-Olivier Sarkozy, 38 ans, est l'un des 3 fils de qui vous savez.

Sa nomination doit sans doute quelque chose à Paul Desmarais, membre influent du board de ce fonds ultra-conservateur ultra-influent.

Le 16 février dernier, Sarkozy père portait Paul Desmarais au rang prestigieux de Grand' Croix de la Légion d'Honneur. Je pensais que le Président préparait sa fin de carrière chez Carlyle, une officine bien connue dans le recyclage des bons serviteurs de USA Inc (John Major, James Baker, Bush Senior, Don Rumsfeld, Franck Carlucci, tonton Ben Laden...). De Carla à Carlyle, en somme.
J'avoue m'être trompé.

A croire que l'avaleur de couleuvres n'attend pas le nombre des années.

J'attends de voir quels fleurons nationaux vont tomber dans la besace de Carlyle. Au-delà de ses opérations immobilières et sa participation dans Le Figaro, bien sûr.

* en VO sur carlyle.com.

Sarko devisse, Sego cravache, Jacquot derape - Blogule rouge a la rase campagne

Le Petit Nicolas n'y est visiblement pas. J'avais déjà été surpris par son langage corporel pendant sa grand messe d'intronisation* le mois dernier mais depuis, l'impression se confirme : un ressort semble s'être brisé. Comme si... comme s'il savait déjà qu'il allait plonger. Le coup des RG ? Une nouvelle Céciliade ? Une planche savamment savonnée par un quarteron de crypto-gaullistes pas encore à la retraîte ?

On pense bien sûr à un ultime coup de poignard de Chirac à son ancien protégé. Le sortant ne s'est pas encore avoué sorti et guette avec intérêt les errements des 46 candidats déclarés.
Mais Jacques a sorti une belle bourde à des journalistes français et américains médusés. Une réflexion en off sur la crise irano-américaine plus proche de la blague antisoviétique de Reagan que des errements peu diplomatiques de Madame Michu Royal, mais une bourde tout de même.
Bové s'est présenté malgré des intentions de vote inférieures à celles de Marie-George Buffet, sans même attendre une petite semaine pour avoir le verdict sur son nième jugement. Une petite semaine qui rappelle le délai généreusement accordé par le Gouvernement aux candidats pour la collecte des 500 signatures. Une semaine qui lui permettra de jouer aux martyrs en cas de condamnation : vous voyez, on veut me faire taire.

Ségolène se l'est joué cuir noir hier. Une rupture sur la forme à défaut d'avancer sur le fond. Peut-être cette nouvelle carapace retardera-t-elle l'inéluctable dégonflement de la bulle, ou plutôt le démasquage de l'imposture.

François Bayrou se décide enfin à avancer timidement sur le boulevard qui s'ouvre devant lui depuis des lustres*. Malgré les bâtons peu élégamment déposés dans ses roues par l'Union Médiatique Prosarkozienne. Dernière pique en date ? Sarko Matin (Le Figaro) vient de ressortir des archives de l'INA les images de la claque portée par Saint François à un jeune beur soupçonné de lui faire les poches.

Je me demande ce que va donner ce choc des civilisations entre la droite la plus bête du monde, la gauche la plus archaïque d'Europe et l'extrême gauche la plus suicidaire de France.



* cf "Blogule rouge à Royal + ISF + Arnaud Montebourg = à gauche toute ?" (20070119)
** cf "Blogule blanc a Francois Bayrou en access prime time" (20060902)

Blogule blanc a l'ONU - hommage collateral

J'ai de plus en plus de mal à lire Le Figaro ces jours-ci. Il faut vite zapper les six-sept pages à la gloire du Grand Candidat - Petit Nicolas, avaler quelques couleuvres néoconnes du style "Les Etats-Unis s'impliquent dans la quête d'une solution au Liban"*, et au final se retrouver avec un clone du Parisien entre les mains. Heureusement, on n'a pas encore droit aux cours de Scientologie ou aux exposés créationnistes. Mais hier, j'ai eu droit à cette jolie réponse d'Ehoud Olmert à la demande de cesser le feu de l'ineffable et très effaçable Philippe Douste-Blazy : "notre dilemme est le suivant : détruire le Hezbollah sans détruire le gouvernement libanais, dont le Hezbollah est membre. Vous avouerez que ce n'est pas simple !"

J'ai trouvé cela au contraire aussi simple que limpide, et surtout totalement en cohérence avec la doctrine Bush, qui vise à détruire l'ONU dont sont membre quelques nations déviantes comme l'Iran et la Syrie. De fait et en écho à ces peu avouables bien que désormais avouées pensées, Israël a la nuit dernière bombardé une position de la FINUL au sud Liban.

Comme ça. Et par un heureux hasard, la veille de la première réunion de la dernière chance.

Soyons clairs. Ni Olmert ni Bush ne souhaitent une paix durable dans la région pour la bonne et simple raison que la paix signifierait la mort des faucons des deux camps. Une fois de plus, ce n'est pas la survie d'Israël qui est en jeu mais la survie des extrémistes qui y ont pris le pouvoir depuis l'assassinat de Rabin. De la même façon, il ne faut pas chercher au Moyen-Orient les raisons de la guerre en Irak : il s'agit avant tout d'une opération réussie de politique intérieure. La preuve ? L'Administration Bush a été réélue avec une confortable majorité et le fondamentalisme s'est fortement ancré dans les comtés les plus reculés des Etats-Unis.

Regardez d'ailleurs comment, avec la bénédiction de Tel Aviv et de Washington, Hassan Nasrallah est aujourd'hui érigé en icône avec la même efficacité qu'un Al Zarkaoui en Irak.



* Histoire d'éviter un jeu de mots du style de ceux proférés depuis le bunker lepeniste de Saint Cloud, je n'oserai pas demander s'ils la souhaitent finale... Mais je ne mets pas pour autant en doute la volonté de détruire le Liban (cf "Blogule blanc au Liban - survivez je vous en prie" - 20060720). A mon sens, ce pays n'existe déjà plus et son dépeçage a d'ores et déjà commencé.

Blogule rouge au denier du culte de la personnalite - Saint Nicolas sur Seine

La cote de notre Ministre des Faux Cultes se fissure ? Qu'à cela ne tienne : ses industrieux amis des media (Martin, Arnaud, Serge & co) s'empressent de lui rafistoler l'image. L'Express se fend d'un positif "Sarkozy contre-attaque" pour soutenir le visage déterminé du héros en couverture. Et si Kouchner fait la une du Point, Le Ministre de l'Intérieur de la Presse n'y figure pas moins... tout simplement dans la liste de ceux qui "cassent les clivages gauche-droite"*.
Nicolas Sarkozy est un casseur, certes. Qui à l'instar de ses sponsors d'Outre-Atlantique fait son beurre en exacerbant la haîne et en radicalisant le discours politique. Gauche-droite, il connait, mais version marchez au pas, de l'oie si nécessaire.
Afin de faciliter le travail de son équipe d'experts en propagande, je suggère d'exploiter au maximum les ressources mises à sa disposition par ses généreux mécènes :

• TF1-LCI ? JT matin, midi et soir pendant 15 jours, ordonnance renouvelable - si les troubles persistent consulter la grille des programmes et passer à un traitement plus orienté sur le coeur. Dans la foulée de la reconstitution de Supersarko contre Human Bomb, penser à développer un personnage récurent pour un polar du jeudi soir genre "Le bon flic et le mauvais juge".
• Lagardère et Dassault ? Couper tout ce qui dépasse à la Hachette et Socpresser le citron jusqu'à plus soif : le réveillon dans Paris-Match, la gueule de bois dans Choc, le régime post-fêtes dans Elle, la remplaçante de Cécilia dans Jeune et Jolie, les sauteries entre amis dans Corse Matin, l'analyse des sondages dans L'Expansion et Maximal, le café du matin dans L'Express, le jogging dans Paris-Turf, les brainstormings de l'UMP dans L'Eclair, les délibérations du Conseil du 92 dans Mieux Vivre Votre Argent et Picsou Magazine, les argumentaires néocons dans Côté Ouest, les pensées du rasage du matin dans Le Figaro...

Pour rappel : en 2004, la France a perdu 11 places au classement mondial de la liberté de la presse, rétrogadant à la 22e. Seule l'Amerika de Dubya a fait pire en chutant de la 22e à la 44e. Le "Turd Blossom" de Saint Nicolas a encore du pain sur la planche pour rejoindre son maître, mais Brice Hortefeux peut à loisir s'inspirer d'un autre grand agité spécialiste de l'éloge des grands de ce monde. Stéphane Bern tient la corde (quitte à tromper son monde), mais on vient juste d'éditer la VF du journal de Joseph G**...

* authentique !!! Dans le même numéro, un article sur les "10 ans de système Chirac" et un autre sur Villepin, recalé au banc d'essai dans son face à face avec Saint Nicolas...

** rien à voir avec Joseph K. - autres origines, et pour le coup authentique littérature.

Blogule rouge à Guy Sorman et au bayou de ses contradictions

Dans sa très cynique chronique sur l'"Après Katrina, un Etat américain plus fort" (Le Figaro du 13/09/2005), Guy Sorman constate d'une part le renforcement du pouvoir central sur ses fonctions sécuritaires (en se réjouissant presque de le voir se déconnecter de la réalité du pays), et d'autre part le rôle croissant des églises et des sectes sur le terrain. Dans sa persistance à justifier à chaque occasion son soutien inconditionnel à l'Administration Bush, il donne de nouveaux arguments aux adversaires de ce régime et sombre parfois même dans un optimisme béat : non, le sud de la Louisiane ne se reconstruira pas aussi facilement que le quartier du World Trade Center de New York.
En vérité, le Président ne peut être accusé d'être resté les bras croisés avant de faire sa première visite sur place : en cohérence avec ses paroles, il sauvait des vies (celles des dirigeants de KKR - autre Golfe, mêmes méthodes d'attribution des contrats), et assurait la sécurité (celle de son propre régime en renforçant la propagande d'Etat : nomination de Karen Hughes, organisation de la surréaliste Freedom Walk).
Tout comme M. Sorman, j'aime beaucoup les Etats-Unis, mais je n'applaudis pas le sens des priorités de ses dirigeants actuels.

Blogule rouge aux neolibs

Une force de réaction-miroir à la déferlante "neocon" se cristallise de jour en jour : en capitalisant sur une plateforme idéale (le radicalisme de Bush & Co) et en surfant sur la popularité de thèmes "alternatifs" (non à l'ultralibéralisme, non aux pollueurs, non à la guerre...), elle recrute sans peine bien au-delà de la base traditionnelle d'extrème-gauche. Au sein de ces nébuleuses, les (pas toujours) anciens Trotskystes apportent leur savoir faire établi d'infiltration via le milieu enseignant - étudiant (déjà relevé pendant la campagne européenne, et nettement confirmé in Le Figaro de ce jour "Enquête : comment ATTAC infiltre l'école" ). Le débat interne à l'ATTAC (tour à tour promoteur de la taxe injustement appelée "Tobin", de manifs anti-Davos ou G8, du non au référendum sur la constitution européenne...) nous renvoie quelques décennies en arrière : nous agissons déjà comme un parti politique, devons-nous l'assumer jusqu'au bout et présenter un candidat aux présidentielles 2007 (= accélérer l'implosion du PS) ?
Je note un intéressant parallèle avec les faucons US dans la façon avec laquelle les radicaux "altermondialistes" terrorisent les plus faibles au sein de leur mouvement : si tu n'es pas d'accord avec nous tu es contre nous et donc tu es un fasciste.
Ce que je redoutais se confirme : les extrèmes progressent en se nourissant mutuellement, pulvérisent au passage les modérés entre le marteau, la faucille et l'enclume, et consacrent au global le discours radical comme majoritaire.
Côté américain, Howard Dean semble viser le centre droit sans chercher à verrouiller son aile gauche (à sa décharge, "Yeehaa" a déjà donné dans l'extrème). Fort à propos, l'édition internationale de Newsweek fait de l'avenir de Roe vs Wade un test pour les Démocrates (cf article : "A Case of Roh vs. Reality"). J'ignore combien de temps le système bi-partite américain tiendra, mais sa survie tient sans doute pour beaucoup dans la durée très courte des mandats présidentiels (4 ans).

Discussion - Mobilisation et immobilier

(discussion suite au blogule "Papier à musique et partition", blogule entretemps paru dans "Le Figaro Magazine" du 5 février 2005)
Effectivement, pour les chiffres officiels des élections, nous devons nous en remettre à l'Oncle Sam ou à ses sbires. Ceci dit, je ne suis pas certain qu'Allawi se soumettra aux résultats des urnes : si les Américains laissent la démocratie parler, ils risquent de se retrouver avec des islamistes au pouvoir et l'obligation d'abandonner leur brave toutou... par le passé très fidèle à Saddam.
Je suis également curieux de connaitre la taille de la future base US en Irak, et surtout son statut (en location longue durée style le Club Med de Guantanamo ? annexé au territoire américain style Seoul ?). En attendant, le squat du centre de Baghdad représente un impressionnant point de départ.

Blogule rouge à l'extrême droite - Faut-il se rejouir de la déliquescence du FN ?

L'article du Figaro de ce jour sur les problemes rencontres actuellement par le Front National ("2004 : un moment difficile pour le FN") m'amene a me poser la question.
La bonne nouvelle est que les leaders du mouvement s'essoufflent. La mauvaise est que les activistes d'extreme droite sont de plus en plus actifs, extremes et tordus. Mais la pire des nouvelles pourrait etre que leurs sponsors habituels (parmi lesquels des fondamentalistes americains et moyen-orientaux) pourraient bien se lasser du clochemerle FNien pour se reporter vers des relais moins formels, plus violents mais aussi (a leurs yeux tout du moins) plus efficaces. Stephane MOT