L'amorale de l'Histoire

"Vous lisez Minute? Pour moins de dix balles, vous avez à la fois La Nausée et Les Mains sales". Si hier la boutade de Desproges faisait rire les républicains de gauche comme de droite, plus personne n'est d'humeur à rigoler.

Et plus personne ne croit plus au rigolo de service, "Mr Trierweiler, l'austère qui se marre". Lui aussi a perdu le sens de l'humour. Franchement, ça vous donne envie, à vous, un sandwich au flanby entre une tranche de DSK et une tranche de Cahuzac?

Parce qu'au final qu'est-ce qu'on nous a servi depuis trois ans? Le suicide de Strauss-Kahn en 2011, le suicide de Sarkozy en 2012, et le suicide de Cahuzac en 2013. Difficile de maquiller ça en triomphe du socialisme, et d'ailleurs Mélenchon ne se prive pas de le faire remarquer. A l'autre extrême, Marine Le Pen demande une dissolution de l'Assemblée et de nouvelles élections, sinon quoi? Elle mettra le feu au Reichstag? François Bayrou donne bien de la voix lui aussi, mais jusqu'à présent il n'est jamais arrivé à nous donner autre chose que de la voix. Bel effort pour un ancien bègue, mais on attend plus de la part d'un leader national.

Le sursaut républicain. C'était le seul atout dans la manche du nouveau président, et voilà que tout s'effondre. Son image? Plus transparente que jamais - le mirage pour tous. Il devait redresser la barre à l'occasion d'une intervention télévisée choc? Il ne parvient même pas à la hauteur des épaules de Pujadas.

Je trouve Pascal Cherki bien gentil de comparer notre président à un Conseiller général. Déjà, au moment où il annonçait l'intervention au Mali (voir "Guignol à Kolwezi"), François Hollande me faisait plutôt penser au "maire d'une obscure commune rurale soulevant l'épineux problème de la recrudescence du braconnage sur les terres du père Foutrac", mais depuis il a encore régressé de quelques rangs. Vous avez vu son numéro de sémaphore à la sortie du premier Conseil des Ministres suivant les aveux de Cahuzac? Un carnage:

Visiblement, Flanby avait bien révisé tous les gestes des mains pour marquer l'autorité, mais le corps n'a pas suivi: les bras sont partis systématiquement à contre-temps pendant que tout le reste hurlait "sauve qui peut".

Pour éviter de jeter de l'huile sur le feu, ou plutôt un édredon sur le flan, le Château a envoyé Manuel Valls au front à la place de Jean-Marc Ayrault. Le second Premier Ministre du quinquennat (voir "Flanby au Grand Palais") a fait le boulot et surtout assuré sa propre promo. Par effet miroir, le reflet du présumé chef de l'Etat n'en est paru que plus pâle.

A droite, Nicolas Sarkozy se retrouve associé au naufrage par les hasards du calendrier. Que l'affaire Liliane Bettencourt aboutisse positivement ou non, il apparaît moins que jamais comme le meilleur recours pour un UMP en détresse*.

Avant le second tour des présidentielles de l'an dernier, je disais que la France avait le choix entre la faillite morale et la faillite tout court, elle semble bien partie pour le cumul des mandats.

blogules 2013
Armes de Desinformation Massive depuis 2003 (we also provide blogules transfusion in English)
NEW: rejoignez blogules sur Facebook!!! (V.F.) / join blogules on Facebook!!! (V.O.) and Twitter (@stephanemot, @blogules)


* voir "L'UMPlosion fait pschitt"

Un Novembre 2004 à l'envers

Justice !!! Rupert Murdoch l'amoral Faiseur de Rois noyé sous son propre torrent de boue, George W. Bush l'amoral Chief Torture Officer menacé de procès par Human Rights Watch...

Bien sûr, Murdoch et Dubya ne sont pas encore en prison à l'heure qu'il est (songez que même l'abominable Alberto Gonzales jouit d'une impunité totale !) mais au moins, les 'vainqueurs' des élections de 2004 se sont incontestablement rapproché de la catégogie des 'perdants'. Notez que le Parti Républicain avait déjà rejoint la case avant ce fichu scrutin de Novembre 2004*, déchiré entre le conservatisme classique et un cocktail explosif de theocons et d'ayatollahs du libre marché décidés à faire sauter les fondements mêmes de la République...

Bien sûr, les States demeurent en danger clair et imminent de banqueroute ou pire, d'une rechute dans la faillite morale des années noires. Bien sûr, la classe politique britannique demeure sous le joug de "Dirty Digger", David Cameron ayant remplacé Tony Blair comme Première Marionette de Murdoch. Mais au moins, les doigts accusateurs sont enfin pointés dans la bonne direction.

La France elle aussi a beaucoup changé depuis 2004. Mais certainement pas dans la bonne direction.

Vous vous souvenez de la France, cet allié fidèle des US, crucifié pour avoir mentionné le risque que la croisade illégale de Bush en Irak stimule le terrorisme international au lieu de le combattre (oui oui, la France, cet allié fidèle des dictateurs d'Afrique et du Moyen Orient) ? Vous vous souvenez de la France, ce héraut du respect mutuel qui dénonçait l'imposture du choc des civilisations (oui oui, la France, ce beau pays où seuls les sportifs peuvent réussir malgré une couleur de peau un peu trop foncée) ? Vous vous souvenez de la France, ce pays que les Armes de Désinformation Massive du père Murdoch ne parvenaient pas à atteindre, à part à travers une édition spéciale en Français du Sun tournant Chirac en dérision, ou le fameux épisode des Simpsons où le jardinier qualifiait les Frenchies de 'cheese eating surrender monkeys' (oui oui, la France, ce pays où les media d'investigation ne s'intéressent jamais à la face sombre des hommes politiques) ?

Et bien cette France a vécu.

Et pendant tout ce temps là, par un mimétisme remarquable, Nicolas Sarkozy a suivi à la lettre** le manuel du parfait fondamentaliste rédigé par George W. Bush :
- s'attaquer aux fondements de la république ? fait.
- étendre la sphère de l'exécutif au détriment des autres pouvoirs (législatif, media, justice...) ? fait.
- faire tout son possible pour abolir les frontières entre la politique et la religion et faire copain copain avec Ratzinger ? fait.
- accentuer toutes les divisions au sein de la nation, y compris au sein de son propre parti ? fait
- ...

Et maintenant, des élections pestilentielles que l'on dirait orchestrées par Karl Rove en personne.

Bon. Pour ce qui est de Dominique Strauss-Kahn, les fouille-merde de Sarko n'ont pas eu à creuser bien profond dans la fange : DSK savait parfaitement ce qui l'attendait, mais le bonhomme est visiblement trop atteint pour pouvoir se contrôler...

Mais pour leur nouvelle cible principale, ils n'ont pas ménagés leurs efforts. Martine Aubry ne serait pas la prochaine Angela Merkel mais une lesbienne et une alcoolo (je croyais sincèrement qu'ils allaient reserver cette seconde cartouche au père Borloo, c'est dire s'ils veulent flinguer la maire de Lille). Et son mari ? Un dangereux Islamiste prêt à dynamiter la Loi de 1905 depuis l'Elysée.

Naturellement, tout comme Bush en 2004, il est impossible que Sarkozy remporte les élections de 2012 : ce serait une insulte à la république et une tragédie pour le pays, la honte totale pour les électeurs français.

Well fool me once...

blogules 2011 (également sur blogules en V.O. : "2004 inverted")

* voir "GOP - Time to split"
** voir "Traître à la nation"

Kaboul à zéro

Quelle stratégie pour l'Afghanistan ?

L'affaire semble aussi mal engagée que le laissaient supposer ces derniers temps.

Et sans surprise, l'ombre de George W. Bush continue à planer sur ce paysage de cauchemar :

- Pour rappel, ce fondamentaliste a délibérément torpillé la campagne d'Afghanistan : son objectif était d'envenimer la situation dans la région, et c'est sous son autorité que la rupture a été définitivement consommée entre les forces étrangères et la population.

- C'est également W. qui a imposé le calendrier délirant des premières élections de 2004 dans le cadre de sa propre campagne électorale (cf "La Démocratie du Calendrier"). Les caricatures d'élections du mois dernier (voir "Afghanistan, Ground Zero" / "Afghanistan, morne plaine") sont survenues beaucoup trop tôt, et Karzai savait parfaitement qu'il était essentiel d'accélérer le processus.

De fait, Obama n'a rien pu faire depuis janvier, ou pas grand chose : simplement limiter le carnage humain... à défaut d'éviter la Berezina démocratique.

La question c'est où aller en partant de ce nouveau ground zero ?

L'avantage, c'est qu'il n'est plus nécessaire de faire miroiter une utopie à laquelle plus personne ne peut croire.

Je ne serais pas surpris d'assister au passage à une nouvelle étape dans le style on fait une croix sur la démocratie et on laisse progressivement s'installer un régime plus dur. Certes maffieux, mais capable de tenir plus ou moins la baraque.

Et peu a peu, les Occidentaux s'éclipseront sur la pointe des pieds, en prenant soin de refermer la porte derrière eux et éventuellement de signer quelques contrats.

Les Talibans ? Peu à peu leur no-man's land se cristalisera a la frontière avec le Pakistan. Une fois les troupes étrangères parties, seuls les radicaux locaux demeureront, et ceux-là parviendront à trouver un terrain d'entente avec des régimes corrompus (avec la bénédiction du Vice(!)-Président de Karzai en charge du narco trafic). L'internationale jihadiste en herbe, elle, pourra alors mettre à profit son expérience du terrain et sa formation aux frais du contribuable américain pour essaimer un peu partout dans le monde. Quant au fantôme de Ben Laden, il continuera à faire trembler ses chaînes de montagne les jours de grand vent.

L'Occident pourra toujours exhiber des preuves de stabilisation et de normalisation : une capitale en plein boom économique, des échanges internationaux florissants, des étudiants reconnus au niveau international (bon, difficile de reconnaitre les étudiantes sous leur burqa mais pour faire plus simple on aura interdit l'école aux filles)...

Et si une bombinette explose de temps en temps, elle relèvera du droit commun : un règlement de compte entre maffia pachtoune et maffia russe, une livraison d'AK47 en retard...

On parlera moins souvent de la frontière avec le Pakistan, l'Iran, ou même la Chine, et plus des échanges avec les autres voisins : Turkménistan, Ouzbékistan, Tadjikistan...

Karzai ne décèdera probablement pas dans son lit, mais un autre prendra avantageusement le relais.

Ce scénario de base, un grand classique pour l'Oncle Sam, s'appelle "Afghanisation".

Pas vraiment la tasse de thé du père Barack, mais a-t-il seulement le choix ?

Roh Moo-hyun, le promeneur du champ de mai

L'ancien Président de la République de Corée (2003-2008) vient de décéder ce matin des suites d'une chute à quelques mètres de sa maison*, dans le petit village de Bongha à côté de Gimhae, dans le sud-est du pays.

La chute s'est produite vers 6h50 et la mort a été prononcée vers 7h05 à l'hôpital. Roh Moo-hyun était accompagné d'un aide dans cette mortelle randonnée.

Difficile de ne pas penser à un suicide : toute la famille fait l'objet d'une enquête très avancée dans une affaire de corruption, et lui même venait de subir un interrogatoire il y a quelques jours.

Sa paisible retraîte avait déjà plutôt mal commencé : Roh était parti avec les enregistrements de sa présidence, et avait dû les restituer après une embarrassante joute juridique.

Le concept même de retraîte présidentielle paisible n'existe pas dans le pays : aucun de ses prédécesseurs n'a réussi à échapper aux scandales après son mandat.

La différence, notable, est que Roh a visiblement assumé sa faute jusqu'au bout. Plus tôt, il avait déjà absous son collaborateur Chung Sang-moon en avouant que l'accusation devait porter sur sa famille et non sur lui, puisque c'est sa famille qui avait demandé et obtenu l'argent. Sa capacité à battre sa coulpe tranchait déjà du temps de sa présidence, et lui a valu la défiance de nombreux membres de son propre parti. A bien y réfléchir, à l'exception notable de son élection au poste suprême, Roh Moo-hyun avait une approche parfois suicidaire de la politique, déchiré entre des beaux principes et l'amère réalité du pouvoir.

Cet homme s'est construit sur une image de probité et de respect de la loi et s'est révélé dans une dénonciation de la corruption, mais n'a pas réussi à changer les mauvaises habitudes du pays. Même si personne n'était dupe des moyens mis en oeuvre pour parvenir à son élection (inférieurs pourtant à ceux de son adversaire Lee Hoi-chang), beaucoup espéraient qu'il apporte du changement dans le milieu. En vain : Roh a plus passé de temps à rattraper ses propres gaffes qu'à mettre en oeuvre les réformes annoncées, et a même dû céder quelques mois les rênes du pouvoir à son premier ministre Goh Gun le temps de survivre à une procédure d'impeachment.

Dans un pays récemment converti à la démocratie et où la loi interdit plus d'un mandat présidentiel, tout président devient un "lame duck" sitôt élu. Mais le pauvre Roh Moo-hyun a n'a pas eu le temps d'exposer autre chose que ses propres faiblesses.

Le virage à droite de l'an dernier était prévisible, mais essentiellement en raison de la personnalité diamétralement opposée de son successeur, le hyperconfiant LEE "Bulldozer" Myung-bak... Un style pas non plus exempt de reproches**.

Par ses origines simples, son profil décalé dans le monde politique et sa fin tragique (suicide ou non, peu importe finalement), Roh Moo-hyun peut faire penser à Pierre Bérégovoy. Mais avec un charisme et une image beaucoup plus nets. Esperons que son départ force la Corée à s'interroger sur sa façon de concevoir la politique, à engager une vaste opération de transparence pour faciliter non seulement l'émergence de talents motivés par le changement, mais aussi leur protection dans leur ascension.


* "Former S. Korean President Roh Dead: Police" (Yonhap 20090523)
** voir "Une présidence en travaux", puis "Volonté d'impuissance"

Blogule rouge a Clearstream - cria cuervos

Je trouve les Japonais un peu radins, mais pour 300 millions d'euros Chirac n'a qu'à se cogner un combat de sumo de temps en temps, pas à faire des courbettes à Yasukuni tous les six mois.
Enfin de la politique comme on l'aime, bien dégoulinante à souhait. Corruption, délation, coups bas... il ne manque que l'odeur du sang façon Robert Boulin ou François de Grossouvre.
Tout ce dont le pays a besoin. Ou plutôt les extrêmistes de gauche et de droite, les fondamentalistes d'orient et d'occident, les mouches vertes qui se repaissent des rejets les plus nauséabonds de la République.
Aujourd'hui, je ne suis pas fâché d'être à plus de 10.000 km de Paris.

Blogule blanc a France3 - bienvenue à Taliban City, CO

J'avais modérément apprécié la diffusion par Arte en prime time d'un documentaire proto-créationniste le mois dernier (où une pseudo-scientifique française tentait habilement de remettre la théorie de l'évolution dans le giron de l'Intelligent Design - en gros : l'évolution est programmée et se déroule d'ailleurs à l'échelle d'une vie).
J'ai nettement préféré le documentaire de Diego Bunuel d'hier soir sur France 3 sur les évangélistes US ("Dieu superstar : le nouveau rêve américain"). Devant un sujet aussi vaste, il y avait beaucoup d'angles possibles et Bunuel a préféré à l'approche "top down" (la litanie des innombrables dérives de l'Administration Bush : révisionnisme dans l'éducation, les sciences, la justice, prière à tous les étages et substitution de la corruption classique par un népoto-copinage intra-communautaire...) une approche "bottom up" assez efficace : le même idéal fondamentaliste d'un pays régi par la religion vu au niveau du terrain par les millions de bras à son service (pour les cerveaux, on repassera).
A voir les gosses endoctrinés dès leur plus jeune âge et la capacité de pondeuse des égéries de la bannière étoilée à tête d'aigle (il faut bien rattrapper les années d'abstinence), on frémit devant ce rouleau compresseur démographique lancé dans une logique en tout point comparable à celle de leurs cousins de Wahab ou d'Eretz Israël. 10% de la population aujourd'hui, combien dans vingt ans ?

Blogule blanc au nettoyage ethique - impeachment please, et sans DeLay

Avec la mise en accusation de Tom DeLay pour un scandale de corruption remontant aux années Gouverneur du Texas de George W. Bush, le cercle se referme autour d'un homme qui ne doit un casier judiciaire vierge qu'à la puissante gomme de son puissant papa. Mais 41 ne pourra pas éternellement réparer les erreurs de 43bis*.
Désormais, aucun des aides du président n'a échappé à une mise en accusation, au feu nourri d'une commission ou (pour les plus faibles) au déshonneur de la démission. Plus que jamais, le pays est en faillite économiquement, socialement et moralement.
Un véritable samourai n'hésiterait pas une seconde : sepukku. Mais pour ce personnage amoral et sans scrupules, il n'existe qu'une issue : l'impeachment. Le plus tôt sera le mieux.

* pour ceux qui ont loupé les infos : la présidence d'Al Gore a été détournée en Novembre 2000 par GW Bush, et ce dangereux pirate de l'air a fait s'écraser le pays contre les tours jumelles de la honte et de l'infamie.

Blogule rouge aux 60 ans de non-reflexion - comptabilite et ethique

(discussion suite aux attaques contre les Etats-Unis a l'occasion de l'anniversaire des bombardements d'Hiroshima et Nagasaki - en réaction à leur présentation comptable positive face à une éventuelle invasion du Japon par les armées US)
A ce propos, je distinguerai l'aspect comptable de l'aspect éthique.
Une invasion américaine allait nécessairement déboucher sur un bain de sang mais on y a toute de même eu droit et je ne pense pas qu'il faille résumer Hiroshima et Nagasaki à des chiffres.
Ces bombes ont certes précipité la défaite militaire du pays, mais les Etats-Unis se sont à leur habitude focalisés sur l'économique et le militaire pour la suite des événements. Au Japon et à l'inverse de l'Allemagne, le fascisme n'a pas été défait (comme l'actualité nous le rappelle) et le peuple a été non seulement maintenu sous la propagande officielle, mais absout de sa responsabilité dans la montée de l'extrémisme et les atrocités commises par le Japon. L'usage de l'atome contre les civils n'a pas vraiment aidé à renforcer le sentiment de culpabilité au sein d'une population toujours à ce jour convaincue de son statut de victime.
Les Etats-Unis ne se sont jamais excusés pour ces bombardements. Pire encore, ils ont conclu avec le régime fasciste japonais un pacte pour le moins cynique : vous ne vous plaignez pas de notre crime de guerre, nous ne vous poursuivons pas pour vos crimes contre l'humanité.
Les Japonais n'ont jamais fait de véritables excuses, au-delà de vagues mentions à des actes de guerre. Les preuves de leurs expériences sur des cobayes humains prélevés dans les populations occupées (ex en Corée) sont conservées aux Etats-Unis parce que ces derniers ont payé pour les avoir. Pour être plus précis : ils ont corrompu les responsables Japonais de ces atrocités pour avoir l'exclusivité de leurs notes, tout en leur garantissant l'immunité pour la suite.
Les Etats-Unis ont aidé l'Asie et le Pacifique à se libérer de l'occupation Japonaise et ça n'a pas de prix, mais ils n'ont pas vraiment aidé le Japon à se débarrasser de ses propres démons.

Discussion à propos du rapport de Freedom House sur la propagande wahhabite

(A propos du rapport "Saudi Publications on Hate Ideology Fill American Mosques" publié par Freedom House (The Center For Religious Freedom) Le financement par les Wahhabites de mosquées et de propagande radicale à travers le monde ne date pas d'hier mais le fait qu'il s'agisse du sol américain et de documents écrits (au lieu des habituels prêches ou videos) donne un poids plus intéressant à l'argumentaire.
Je m'inquiète de la récupération de cette étude dans la seule propagande des fondamentalistes des autres bords. Car si les Wahhabites ont déclenché la guerre mondiale des prosélytismes à laquelle nous assistons, ils ont rapidement été suivis par leurs "concurrents" (à mes yeux je parlerais presque de "partenaires" tant le fondamentalisme nourrit le fondamentalisme). Aux modérés de mettre à profit ce type de matériau pour dénoncer le climat de haîne dans son ensemble et mobiliser la population autour de valeurs de respect. Le succès des islamistes lors des récentes parodies d'élections démocratiques en Arabie Seoudite met en évidence le chemin à parcourir dans des pays où le choix se résume souvent à une dictature corrompue face à un fondamentalisme ultra-radical. Stephane MOT sur forum

Blogule Rouge aux chaises musicales irakiennes

Pour sortir du bourbier irakien, les Américains ne sont plus à une couleuvre près. Après avoir accepté la médiation de l'ONU et l'émission d'une fatwa d'un ayatollah iranien pour réussir les élections, il leur faudra peut-être avaler le retour en grâce d'Ahmad Chalabi, qui a fait son nid auprès des leaders religieux de la majorité chiite.
Aux dernières nouvelles, l'ancien chouchou des neocons avait quitté les faveurs de Bush & Co, les Américains menant une descente dans ses locaux - officiellement en raison de ses liens supposés (et avérés depuis) avec les Iraniens, mais surtout pour récupérer ses fiches sur les méfaits commis par les uns et par les autres autour de l'invasion de l'Irak.
Le visage souriant d'un habitué des couloirs du pentagone au costume bien coupé faisant meilleur effet dans l'opinion publique qu'un barbu enturbanné pour symboliser le succès de la démocratie en Irak, le jeu de ping-pong entre les frères ennemis Allawi et Chalabi reprendrait donc en faveur du second... pour peu que le premier se laisse faire, maintenant qu'il a la main sur les principaux leviers du pouvoir.
Peu importe pour Bush, qui a une autre guéguerre entre corrompus et fondamentalistes à gérer à domicile autour de son projet de budget. En tout cas, ce n'est pas le parti démocrate qui pourra le déranger : McAuliffe frise de plus en plus le ridicule à en juger par l'embarrassant appel à pétition que j'ai reçu l'autre jour par mail.

(discussion suite au blogule "combien le journaliste a Baghdad ?") - De mal en PR

(en reponse a la remarque A. Williams dirige une boite de relations publiques)
Le scandale n'en est que plus grand pour un expert en PR. L'ensemble de la profession s'est d'ailleurs revoltee pour denoncer cette faute lourde. Ceci dit, Armstrong n'est pas une figure majeure de l'ecran et n'a jamais cache ses preferences conservatrices. Il prouve surtout sa cupidite / stupidite sur ce coup.
Stephane MOT

Blogule rouge a Bush-Allawi - Combien le journaliste a Baghdad ?

A quoi se mesure le differentiel de richesse entre les Americains et les Irakiens ? Le prix du McDo ? Vous n'y etes pas, cherchez plutot le cours du journaliste.

• A Washington et en pleine campagne electorale, l'administration Bush a paye $240.000 cet ete a un journaliste pour qu'il fasse l'eloge de son bilan en matiere d'education a la TV,
• A Baghdad et a quelques jours des elections, Allawi a offert $100 a tous les journalistes presents a une conference de presse sur sa campagne.

Encore quelques efforts pour rattrapper le modele democratique du pere Dubya...

Stephane MOT

Blogule blanc a CBS - 2 poids 2 mesures

(discussion sur le nettoyage au sein de CBS suite au Rathergate)
Effectivement, CBS a ete fort logiquement puni (meme si sur le fond, la culpabilite de Bush, planque avec l'aide des amis de papa, ne fait aucun doute), et Kerry ne pouvait gagner de cette facon (la "preuve" avait d'ailleurs gentillement ete fournie par des canaux Republicains).
Mais j'attends toujours un sursaut d'humilite de la part des medias qui ont deliberement vehicule de fausses rumeurs sur Kerry ou tout simplement contribue a l'une des plus vastes campagnes de manipulation de l'opinion dans le pays depuis les annees Hoover - McCarthy.
Par une jolie coincidence, c'est egalement hier que le journaliste Armstrong Williams a avoue avoir touche de l'argent d'une agence gouvernementale pour faire la promotion du bilan de Bush a la TV en pleine campagne electorale.
Stephane MOT